联系我们

+QQ:3379005218

NEWS CENTER

即时新闻

联系我们 +QQ:3379005218

无极2娱乐青年心理康健拉响警报:近三成有抑郁风险

发布时间:2019-04-23 09:02  点击量:
更多

  “由此可见,在职青年存在抑郁高风险的比例显著高于在读学生。”课题认真人孙宏艳说。

  凭据中学在读、高档教诲在读、在职青年群体分别举办较量发明,中学生的焦急比例更高。重度焦急的比例,中学在读学生为5.5%,高档教诲在读学生为3.9%,在职青年为5.2%。

  课题组举办较量发明,31~35岁的青年群体重度焦急比例最高。

  “这说明青年群体的心理康健素养略低于全国程度。”孙宏艳说。

  本次观测,选取样今年数区间在14~35岁之间,包罗了男性2739人、女性2824人。学生包罗初中生364人,高中生442人,专科生367人,本科生736人,研究生215人,非学生群体3439人。观测范畴选取了东北、西北、南部三个地域的代表省份。

  通过调研发明,半数多受访者具有焦急问题,31~35岁的青年群体重度焦急比例最高,在职青年的焦急得分最高。和2008年的观测对比,青年的抑郁问题有所加重。2008年,青年没有抑郁问题的比例为75.8%,10年后下降了5.3个百分点,而有轻度及中度抑郁风险的比例与2008(16.8%)对比增多了近5个百分点;有抑郁高风险的比例也高于2008年(7.4%)。

  克日,中国青少年研究中心团队协同中国科学院心理研究所,对青年举办了心理康健专题观测。该中心少年儿童研究所所长、研究员孙宏艳是该项目认真人之一。让她感想担心的是,对14~35岁青年举办的观测发明,受访青年中近三成具有抑郁风险,近一成有抑郁高风险。

  观测发明,青年压力的主要来历是经济压力、职业苍茫、学业压力。

  他们将青年分为中学在读(含初中、高中)、高档教诲在读(含专科、本科和研究生)、在职三种种别举办较量发明,中学在读学生7.7%存在高抑郁风险,高档教诲在读学生6.6%存在高抑郁风险,在职青年8.8%存在高抑郁风险。

  受访青年近三成有抑郁风险,31~35岁者风险高

  中国青少年研究中心孙宏艳团队调研发明,青年压力的主要来历是经济压力、职业苍茫、学业压力。

  研究团队对差异身份青年的糊口满足度举办较量发明,中学生对糊口感想满足的人数占81%,高校学生对糊口满足的比例为77%,均高于总样本,在职青年对糊口感想满足的比例为62%,与中学生、高校学生对比大幅度下降。而对糊口感想“很不满足”的人数比例高达6%。

  青年具备必然的心理康健常识,并对心理向导的浸染持努力立场。观测发明,青年对付举动可有效改进情绪康健、心理康健影响生理康健等常识的把握水平较好,这两项常识判定题的答复正确率高出90%。大大都青年对付心理向导改进心理康健的浸染也持努力立场,仅有5%认为“完全没有”浸染,8%认为“根基没有”浸染。

  近七成青年对糊口偏满足,但心理康健素养低于平均程度

  个中,中学生主要压力来历是学业压力(88.7%)、人际干系(27.5%)、常识危机(27.2%);高档学校在读青年的主要压力源是学业压力(77.3%)、经济压力(54.7%)、职业苍茫(40.7%);在职青年的主要压力来历是经济压力(72.1%)、职业苍茫(40.6%)、住房问题(34.1%)。

  他们对青年存在重度焦急的环境举办统计发明,14~18岁年数组有5.1%,19~22岁年数组有5.4%,23~30岁年数组有4.8%,31~35岁年数组有5.7%。焦急得分在差异年数段也存在显著差别,得分最高的为31~35岁年数组,高于23~30岁年数组,显著高于14~18岁年数组和19~22岁年数组。

  本次调研发明,高出半数受访青年有差异水平的焦急问题。数据显示,无极2,有46.4%无焦急问题,38.8%有轻度焦急问题,9.9%有中度焦急问题,4.9%的人有重度焦急问题。

  31~35岁青年和中学生重度焦急比例更高

  研究发明,青年感想本身的减压方法“很是有效”和“较量有效”的高出60%,但也有7%感想“根基无效”,31%仅感想“轻微有效”。青年认为有效的压力调理要领是与他人交换、倾诉心田烦恼(43.9%),向家人伴侣寻求发起(35.4%),遍及介入各类文体勾当(31.7%);青年感想无效的减压方法是压制本身、不表达出来(64.4%),休息、临时把问题抛开(30.1%),通过吸烟喝酒或吃对象缓解(20.8%)。而选择寻求专业心理向导的比例很是低,各青年群体别离从1.7%~6.3%不等。

  孙宏艳指出,青年对糊口总体偏于满足(69.0%),个中10%感想很是满足,34%感想较量满足,25% 感想略微满足。

  调研发明,高出七成(70.5%)青年无抑郁倾向,有抑郁风险的比例为21.4%,有抑郁高风险的比例为8.1%。个中男性青年具有抑郁风险的比例更高,男性有抑郁高风险的比例为9.1%,女性有抑郁高风险的比例为7.2%;并且,男性的抑郁得分也显著高于女性。女性的抑郁平均得分为15.96分,男性为16.53分。

  孙宏艳认为,这说明青年的心理素养程度普遍不高,减压方法普遍不足专业。可是,研究还获得这样的结论:感想本身的减压方法有效的人,更善于利用专业的心理向导,他们的抑郁程度也明明更低。可见,减压方法对心理康健程度存在显著影响。


有什么问题请反馈给我们!


如有需求请您联系我们!

名称: 无极2娱乐
QQ:

ICP备案编号:HUIYHI

版权所有:无极2娱乐